1290 Wörter Essay über Recht auf Information Act of India

1290 Wörter Essay über Recht auf Information Act of India

Vineet Prakash

Das Recht auf Information (RTI) Gesetz ist ein Gesetz durch das Parlament von Indien erlassen für Festlegung der praktischen Regime von Recht auf Information für die Bürger zur Verfügung zu stellen. Es wurde am 15. Juni 2005 vom Parlament verabschiedet und trat voll in Kraft, die am 13. Oktober 2005. Die RTI Act Mandate rechtzeitige Reaktion auf Bürgeranfragen nach Informationen der Regierung. Sie gilt für alle Staaten und Unionsterritorien von Indien, mit Ausnahme des Staates Jammu und Kaschmir, die im Rahmen eines gesamtstaatliche Gesetz abgedeckt ist.

Das Gesetz entspannt den Official Secrets Act von 1889, die in 1923 und verschiedene andere spezielle Gesetze geändert wurde, dass die Offenlegung von Informationen in Indien beschränkt. Mit anderen Worten, überschreibt das Gesetz ausdrücklich die Official Secrets Act und andere Gesetze in Kraft getreten am 15. Juni 2005 in dem Ausmaß von Abweichungen.

Gemäß den Bestimmungen des Gesetzes, jedem Bürger (mit Ausnahme der Bürger innerhalb J&K) kann verlangen, Informationen von einer „Behörde“ (einem Körper von Regierung oder „instrumentality of State), die rasch oder innerhalb von dreißig Tagen zu antworten erforderlich ist. Das Gesetz verlangt auch jede Behörde ihre Aufzeichnungen für die weite Verbreitung Computerisierung und proaktiv bestimmte Kategorien von Informationen zu veröffentlichen, damit die Bürger Mindestregress müssen förmlich um Informationen anzufordern.

Das RTI Act gibt an, dass die Bürger haben ein Recht auf: alle Informationen, (wie definiert); Abschriften von Dokumenten; Dokumente, Arbeiten und Unterlagen prüfen; nehmen zertifizierten Proben von Materialien der Arbeit; und erhalten Informationen in Form von Ausdrucken, Disketten, Disketten, Kassetten, Videokassetten oder in einem anderen elektronischen Modus.

Auf nationaler Ebene ist die Erfahrung der staatlichen Regierungen nebenbei möglich Gesetzgebung gegeben, ernannte die Zentralregierung eine Arbeitsgruppe unter H. D. Shourie zu Gesetzesentwürfen. Der Shourie Entwurf, in einem extrem verdünnter Form, wurde kam die Grundlage für die Informationsfreiheit Bill 2000, die schließlich Gesetz wurde unter dem Freedom of Information (Fol) Act 2002. Die Fol Gesetz jedoch nie in wirksame Kraft, wie es unter den Standard Gründen der nationalen Sicherheit und Souveränität wurde erlaubt zu viele Ausnahmen heftig kritisiert, nicht nur, aber auch für die Anforderungen, die „unverhältnismäßig Umleitung der Ressourcen einer öffentlichen Behörde“ verbunden wäre. Des Weiteren gab es auf die Gebühren keine Obergrenze, die erhoben werden könnte, und es gab keine Strafen für nicht mit einer Informationsanfrage entsprechen.

Das Scheitern der Fol Gesetz führte zu einem anhaltenden Druck für eine bessere nationale RTI Nachstellung. Der erste Entwurf des Rechts auf Information Bill wurde am 22. Dezember 2004 Anschließend an das Parlament, mehr als hundert Änderungsanträge zum Entwurf Bill gemacht wurden, bevor die Rechnung schließlich verabschiedet wurde. Das Gesetz gilt für alle Verfassungsorgane, einschließlich der Exekutive, Legislative und Justiz; jede Einrichtung oder Stelle festgestellt oder durch einen Akt des Parlaments oder eines Landtag konstituiert.

Stellen oder Behörden festgestellt oder durch Bestellung oder Anmeldung entsprechenden staatlichen Stellen einschließlich konstituiert "Besitz, gesteuert oder im Wesentlichen finanziert" von der Regierung oder Nicht-Regierungsorganisationen "im Wesentlichen finanziert, die direkt oder indirekt durch Fonds" die von der Regierung zur Verfügung gestellt werden, auch durch das Gesetz abgedeckt. Während die privaten Einrichtungen, die nicht in den Anwendungsbereich des Gesetzes sind ungeachtet direkt, in einer Grundsatzentscheidung vom 30. November 2006 (Sarbajit Roy gegen DERC) die zentrale Informations Kommission bekräftigt, dass privatisierte Versorgungsunternehmen weiterhin im RTI Act ihre Privatisierung zu sein.

Nach dem Gesetz abgedeckt alle Behörden müssen ihre öffentlichen Information Officer (PIO) ernennen. Wenn eine Person für Informationen schriftlich eine Anfrage an die PIO vorträgt, ist es die Pflicht der PIO Informationen zur Verfügung zu stellen. Wenn ferner die Anforderung (ganz oder teilweise) an eine andere Behörde betrifft ist es die Verantwortung des PIO, die betroffenen Teile der Anforderung an eine PIO der anderen Behörde innerhalb von fünf Tagen zu übertragen / weiterleiten. Darüber hinaus ist jede Behörde erforderlich Assistent Public Information Officer (Apios) zu empfangen RTI-Anfragen und Appelle zu benennen, um die PIOs ihrer Behörde für die Weiterleitung.

Das RTI Act gibt an, dass ein Bürger der diesen Antrag gestellt wird, keine Informationen außer seinen / ihren Namen und Kontaktdaten sind zur Geheimhaltung verpflichtet. Das Gesetz legt auch Fristen für die auf die Anfrage antworten. Wenn die Anforderung an den PIO gemacht wurde, ist die Antwort innerhalb von 30 Tagen nach Eingang gegeben werden. Im Falle von APIO ist die Antwort innerhalb von 35 Tagen nach Erhalt gegeben werden. Wenn die Anforderung von PIO einer anderen Behörde erlaubt, die Zeit übertragen wird, zu antworten wird aus dem Tag berechnet, an dem sie von der PIO des Erwerbers Behörde empfangen wird.

Im Falle von Informationen über Korruption und Menschenrechtsverletzungen durch geplante Sicherheitsbehörden, ist die Frist 45 Tage, aber mit der vorherigen Zustimmung der Central Information Kommission. wenn das Leben oder Freiheit einer Person, jedoch beteiligt ist, wird die PIO erwartet innerhalb von 48 Stunden zu antworten.

Die Informationen unter RTI muss für für unter der Armutsgrenze Card (BPL-Karte) Inhaber außer bezahlt werden. Daher wird die Antwort des PIO notwendigerweise beschränkt auf die Anforderung zu leugnen (ganz oder teilweise) und / oder eine Berechnung von weiteren Gebühren bereitstellt. Die Zeit zwischen der Antwort der PIO und die Zeit genommen, die weitere Gebühren für Informationen zu deponieren ist aus der Zeit erlaubt ausgeschlossen. Wenn Informationen nicht innerhalb der Frist, wird es als als Ablehnung behandelt. Die Weigerung, mit oder ohne Angabe von Gründen kann Berufung oder Beschwerde geschliffen werden. Des weiteren Informationen nicht vorgeschrieben in den Zeiten vorgesehen ist kostenlos zur Verfügung gestellt werden.

Bedenkt man, dass jeder und jede Information gebeten, für die Bereitstellung unter das Gesetz streng nationalen Interessen gefährden könnten, sind einige Ausnahmen zur Offenlegung nach dem Gesetz zur Verfügung gestellt. Informationen, die ausdrücklich verboten wurde von einem Gericht oder Schiedsgericht oder deren Offenbarung Missachtung des Gerichts darstellen kann veröffentlicht werden; Informationen, deren Offenbarung eine Verletzung der Privilegien des Parlaments oder der State Legislature verursachen würde; Information einschließlich der Handels Vertrauen, Geschäftsgeheimnisse oder geistiges Eigentum, deren Offenbarung würde die Wettbewerbsposition eines Dritten schaden.

Die verfügbaren Informationen zu einer Person in seiner Treuhandverhältnis; Informationen im Vertrauen von ausländischen Regierung erhalten; Informationen, die den Prozess der Untersuchung oder Besorgnis oder die Verfolgung von Straftätern behindern würde; und Kabinett Papiere einschließlich der Aufzeichnungen der Beratungen des Ministerrats, Sekretäre und andere Offiziere sind nur einige der Ausnahmen. Ungeachtet dieser Ausnahmen kann eine Behörde den Zugang zu Informationen zu ermöglichen, wenn das öffentliche Interesse an der Verbreitung überwiegt der Schaden für die geschützten Interessen.

Auch können Sie bestellen Hier.

Read more

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

13 + zwölf =