Gründe für die Nichteinhaltung der Bedingungen für Außenhandel in unterentwickelten Ländern

Gründe für die Nichteinhaltung der Bedingungen für Außenhandel in unterentwickelten Ländern

Gründe für die Nichteinhaltung der Bedingungen für Außenhandel in unterentwickelten Ländern!

1. Die unterentwickelten Länder nicht leisten können, Freihandelspolitik zu haben:

Das Ricardian Prinzip der „komparativen Kosten“ begünstigt den freien Handel für eine effiziente Produktion.

Es ist einfach eine Erweiterung der Theorie des Laissez-faire zu den internationalen Austausch von Waren. Die Theorie impliziert, dass der Handel zwischen den verschiedenen Ländern zu keinen künstlichen Beschränkungen im Interesse der komplementären Vorteile, die sich aus der internationalen Spezialisierung unterliegen sollten. Die Theorie kann im Falle von Handelsländern richtig sein, die gleichermaßen fortgeschritten sind, so dass die Spezialisierung entlang der Linien des komparativen Vorteils kann natürlich auf ihnen Vorteile verleihen.

Aber wenn zu einem unterentwickelten Land angewendet wird, scheint die Lehre der komparativen Kosten logisch unhaltbar und trügerisch sein. Unter Freihandel kann es Übel der Kehle Wettbewerb, Dumping, Abschwächung der Währungen sein, die den komplementären Charakter des internationalen Handels zerschmettern, wie durch die Klassizisten angenommen.

Freihandel zwischen einem fortgeschrittenen Land und einem unterentwickelten Land kann das arme Land ärmer machen, anstatt geben ihm keinen Nutzen Folglich. Darüber hinaus haben die jungen Industrien von einem armen Land durch Zölle geschützt werden sonst können sie nicht aus dem Ausland unter den freien Handel im wachsenden Wettbewerb zu überleben.

Ferner sind die armen Länder im Grunde primären produzierenden Ländern; in Verhandlungen mit den industriell entwickelten Ländern für den Export von Primärprodukten gegen den Import von Industriegütern, leiden sie immer ungünstigen Handelsbedingungen.

Die Vergleichskosten Theorie befasst sich mit nur der Produktion Aspekt des internationalen Handels. Es soll wie Weltproduktion zu erklären, kann durch internationale Spezialisierung auf der Grundlage der komparativen Kosten Vorteil maximiert werden. Aber es scheitert die Verteilung Aspekt der internationalen Wohlfahrt zu berücksichtigen durch internationale Spezialisierung entstehen.

Freier Welthandel wird zu ungleichen Einkommensverteilung führen und zu Gunsten der industriell entwickelten Länder zu gewinnen. So wird unter freien internationalen Handel, eine reiche Nation zugute kommt immer auf Kosten eines armen Nation. Deshalb, wenn die Grundsätze der klassischen Theorie der komparativen Kosten sind streng befolgt werden, würden die armen Länder immer arm bleiben.

2. Ein Entwicklungs armes Land ist keine statische Wirtschaft:

Die Lehre der komparativen Kosten übernimmt eine statische Wirtschaft, in denen die Versorgung von Faktoren festgelegt ist. In einer sich entwickelnden Wirtschaft, wo neue Ressourcen entwickelt werden, bedeutet dies nicht halten gut; schließlich die Theorie werden nicht anwendbar.

Das grundlegende Problem eines Entwicklungslandes ist nicht nur die optimale Verteilung der Ressourcen auf der Grundlage der Kostenvorteil und Spezialisierung, aber das von der Produktion Möglichkeit Grenze erhebend durch die Verbesserung und die Ressourcen zu entwickeln, so dass das Wachstum aufrechterhalten werden kann.

3. Ein armes Land leidet unter dem Problem der chronischen Arbeitslosigkeit und versteckte Arbeitslosigkeit:

Das Prinzip der komparativen Kosten beruht auf der Annahme von Vollbeschäftigung Gleichgewichtsbedingung für jede der Handelsländer. Dies ist weit von der Realität in jedem Land der heutigen Welt zu sein. Darüber hinaus ist ein armes Land, die durch chronische Arbeitslosigkeit, Unterbeschäftigung und „getarnte“ Arbeitslosigkeit.

4. In einer geplanten Entwicklungs Wirtschaft gibt es eine Verordnung über den Marktmechanismus und den freien Wettbewerb:

Das Prinzip der komparativen Kosten übernimmt vollkommenen Konkurrenz. Dies ist natürlich ein unrealistischer Phänomen in der ganzen Welt. In einer sich entwickelnden Wirtschaft, wo die Planung übernommen wird, ein weiterer Schlag an der frei arbeitPreisMechanismus schlug wie sie in der Lehre übernommen.

5. Ein armes Land hat nicht perfekte Mobilität der Arbeitskräfte aufgrund Unzulänglichkeiten des Marktes:

Des Weiteren übernimmt die Ricardian Theorie, daß die Arbeit in einem Bereich vollkommen mobil ist. Dies gilt nicht für jede Region, ob es sich entwickelt oder unterentwickelt ist. Aufgrund Marktverzerrungen, Verkehrsengpässe, Unwissenheit, persönliche Bindung und andere Faktoren, Arbeit ist relativ weniger mobil in einem unterentwickelten Land als in einem Industrieland. Als solche hat die Theorie am wenigsten Anwendbarkeit für die armen Länder.

6. Die armen Länder haben mehr und mehr autark zu sein:

Viele arme Länder haben auch Devisen Krisen und negativen Zahlungsbilanz; daher Regulierung des Außenhandels (vor allem Importe) wird eine wirtschaftliche Notwendigkeit für sie und als solche können sie nicht toto die Lehre der komparativen Kosten akzeptieren.

Diese Länder müssen mehr und mehr autark, selbstständig und greifen sein Substitution zu importieren, anstatt spezialisiert nur auf die Herstellung von Primärprodukten gemäß dem Vergleichskostenvorteil Prinzip.

Auch können Sie bestellen Hier.

Read more

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

zwei + 12 =