Währungs Ansatz für die Zahlungsbilanz

Währungs Ansatz für die Zahlungsbilanz

Währungs Ansatz für die Zahlungsbilanz bezieht sich auf die wichtigsten Ideen und spätere Forschung von David Hume in den späten 1950er Jahren durchgeführt, den 1960er und frühen 1970er Jahren. David Hume stellte den Goldautomatismus gegen die merkantilistische Ansatz, erklärte günstige Handelsbilanz ist immer eine optimale öffentliche Ordnung. Humes Arbeit wird mit der Bestimmung der Zahlungsbilanz im Rahmen eines Systems fester Wechselkurse betroffen. Der monetäre Ansatz berücksichtigt Ungleichgewichts in der Zahlungsbilanz ein monetäres Phänomen zu sein. Er macht den Einfluss von realen Variablen wie Einkommensniveau und die Zinsen auf das Verhalten der Zahlungsbilanz. Daher stellen die Überschüsse (oder Defizite, wie der Fall vielleicht) in der Leistungsbilanz ein genaues Maß für die Geschwindigkeit, mit der Geldbestände angehäuft werden (reduziert) im Inland.

Der monetäre Ansatz betont, dass Geld als Lager betrachtet werden müssen und nicht eine Stromgröße, da eine monetäre Gleichgewicht und Ungleichgewicht eine Analyse der Aktiengleichgewichtsbedingungen und Bestandsanpassungen Prozesse erfordern. Auf diese Weise hält es Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Märkten und damit die Wechselbeziehung zwischen Lager und Gleichgewicht fließen.

Der Währungsansatz von Zahlungsbilanz spiegelt eines automatischen Anpassungsprozess. Nach dieser Theorie spiegelt jede Zahlungsbilanzungleichgewichts die eine Diskrepanz zwischen tatsächlichen und Geldbestände gewünscht, die vorübergehend und wird schließlich selbst korrigieren. Zur Bekämpfung Defizite, die monetäre Ansatz, betont die Notwendigkeit zur Reduzierung der Inlandsausgaben im Verhältnis zum Einkommen, um für Waren und Wertpapiere auf einen Mangel oder Überschuss nominale Nachfrage konzentriert, und die daraus resultierende Ansammlung oder Dekumulierung Geld. Der monetäre Ansatz definiert im Wesentlichen die Zahlungsbilanz als die Veränderung der Geldbasis abzüglich der Veränderung der inländischen Komponente.

Das Model

Voraussetzung: Eine autonome Erhöhung der Geldmenge (MS) des Landes ‚Y‘ führt zu einem Anstieg der Nachfrage nach Waren, Dienstleistungen und Wertpapiere in diesem Land. Der Anstieg der Inlandsnachfrage führt zu Anstieg der Preise für inländische Real

und Finanzanlagen in Landes Y’in kurze Sicht im Vergleich zu denen in ausländischen Märkten. Ein System fester Wechselkurse vorausgesetzt. Nun, diese Preiserhöhung zu bewältigen, wirtschaftlichen Einheiten in ‚Y‘ wird durch eine Verringerung ihrer Forderungen für inländische reale und finanzielle Vermögenswerte zugunsten der ausländischen Vermögenswerte reagieren, während inländische Anbieter dieser Vermögenswerte wird sich bemühen, mehr zu Hause zu verkaufen und weniger im Ausland. Folglich wird Y Außenhandels Kollegen ihre Forderungen verringern für das Vermögen des Landes ‚Y‘ und wird wiederum durch den Import Aufnahme des ‚Y‘ erhöhen, um mehr von ihrem eigenen Vermögen in Land ‚Y‘ zu verkaufen. Diese Faktoren werden schließlich zu einem Anstieg der Importe und einem Rückgang der Exporte im Land ‚Y‘ beitragen. Dies löst eine zyklische Reaktion gekennzeichnet durch die Verschlechterung der Zahlungsbilanz der von Y, Zunahme der Ausfuhren des Handelspartners ab, die sie dann an ihren jeweiligen Zentralbanken in ihre eigenen Währungen zu konvertieren. Die Währung wird dann von den ausländischen Zentralbanken an die Zentralbank in Land im Gegenzug für die internationalen Reserven vorgelegt werden. Da die internationale Reserven eine der Komponenten eines Landes’s Geldbasis, die Wirkung dieser Transaktion wiederum eine Abnahme der Geldmenge des Landes ‚Y‘ gegenüber seinem Niveau vor der autonome Erhöhung und eine Erhöhung der Geldmenge ihrer überschüssigen Handelspartner. Daher nimmt das BOP den Austausch von Geld Salden für reale und finanzielle Vermögenswerte von wirtschaftlichen Einheiten des Landes Y’and ihre späteren Auswirkungen auf die ausländischen Handelspartner.

„Das Pfund in der Tasche ‚Debakel

Der Premierminister, Harold Wilson, entwertet das Pfund im März 1967 und sagte, es das anpacken "Ursache" der britischen wirtschaftlichen Probleme. Die britische Regierung senkte das Pfund bis auf $ 2,40 von $ 2,80 einen Schnitt von knapp über 14%. Die Entscheidung wurde nach Wochen immer fiebrig Spekulation und Panik in den Märkten und einem Tag, an dem die Bank of England verbrachte £200 m versuchen, das Pfund aus seiner Gold- und Dollarreserven zu untermauern. Die Regierung hat den drastischen Schritt in dem Versuch, ihre Exporte zu steigern, einen komparativen Vorteil in den globalen Märkten zu gewinnen und damit zu einer erhöhten Produktion und mehr Arbeitsplätze zu Hause führt. Allerdings gelang es dem Umzug.

Alternative Ansatz zur Abwertung

Der neue Ansatz wurde während der politischen Ausrichtung der britischen Regierung unter dem Druck des Internationalen Währungsfonds nach der Abwertung des britischen Pfund im Jahr 1967 formuliert und verabschiedet es versäumt, ihre Zahlungsbilanz zu verbessern.

Internationaler Währungsfonds’Forschungsabteilung unter Jacques J. Polak und von Harry G. Johnson, Robert A. Mundell, und ihre

Illustration

Voraussetzung: Der Geldmarkt ist im Gleichgewicht, wenn die reale Geldmenge reale Geldnachfrage ist gleich, das heißt, wenn

M (s) / P = L (R, Y).

F * bezeichnet die Zentralbank’Auslandsvermögen (in Landeswährung gemessen)

A bezeichnet seine inländischen Vermögenswerte (inländischen Kredit).

mu; ist der Geldmultiplikator, die die Beziehung zwischen der Gesamt Zentralbank Vermögenswerte und der Geldmenge definiert, mu; (F * + A)

M (S) = mu, (F * + A)

ΔF * die Änderung der Zentralbank Auslandsvermögen über einen beliebigen Zeitraum; ist gleich der Zahlungsbilanz (für eine nonreserve Währung Land).

Die Kombination der beiden Gleichungen; Wir bekommen die ausländischen Aktiva der Zentralbank als

F * = 1 / & mgr; / PL (R, Y) – A

Wenn wir annehmen, dass mu; eine Konstante ist, wird der Zahlungsbilanzüberschuss

ΔF * = (1 / & mgr;) Δ [PL (R, Y)] – ΔEIN

Die letzte Gleichung fasst die monetären Ansatz.

Der erste Term auf der rechten Seite spiegelt die Veränderungen der nominalen Geldnachfrage. Es bedeutet, dass ceteris paribus, was einer Steigerung

in Geld um eine Zahlungsbilanzüberschuss und einer damit verbundenen Erhöhung der Geldmenge bringen, die Geldmarkt Gleichgewicht hält Nachfrage. Der zweite Term in der Zahlungsbilanz Gleichung spiegelt Angebotsfaktoren auf dem Geldmarkt. Ein

Anstieg der inländischen Kredit erhöht auf Geldnachfrage Geldmenge im Verhältnis, ansonsten bleibt alles gleich: So ist die Zahlungsbilanz ins Defizit gehen müssen, die Geldmenge und wiederherstellen Geldmarktgleichgewicht zu reduzieren.

Auch können Sie bestellen Hier.

Read more

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

zwei + vier =